之前我在分析了一些就業(yè)形勢(shì)，雖略顯悲觀，但我不認(rèn)為我們這個(gè)行業(yè)是一個(gè)夕陽(yáng)行業(yè)，國(guó)家提出的產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略尚未真正開(kāi)始，國(guó)內(nèi)制造業(yè)正在向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)變，而真正的高科技行業(yè)一定是來(lái)自于先進(jìn)的制造業(yè)，盡管現(xiàn)在那些BAT互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也號(hào)稱自己是高科技行業(yè)，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)，谷歌這種互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)開(kāi)始著手制造無(wú)人駕駛汽車了，由此可以說(shuō)明的是制造業(yè)才是科技之本之源泉，而我們的液壓行業(yè)作為當(dāng)之無(wú)愧的制造業(yè)先鋒之一，液壓未來(lái)依然燦爛，在沒(méi)有新的技術(shù)革命之前，液壓控制的先進(jìn)性毋容置疑的，而目前液壓行業(yè)面臨的*大難題我個(gè)人認(rèn)為，除了技術(shù)門檻過(guò)高造成的成本過(guò)高之外，還有一個(gè)*大的難題就是在應(yīng)用領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)力度不夠，這個(gè)難題不是中國(guó)的難題而是世界性的難題。
   
    簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是比如液壓產(chǎn)品是不是可以大面積的應(yīng)用于民生行業(yè)，我打一個(gè)比方，比如現(xiàn)在的電梯我們都知道是電驅(qū)動(dòng)的，有沒(méi)有可能用液壓驅(qū)動(dòng)，；理論上來(lái)說(shuō)是可以的，但問(wèn)題在于生產(chǎn)成本和應(yīng)用的先進(jìn)性。如果電梯公司覺(jué)得在保證產(chǎn)品品質(zhì)不變的情況下，你可以降低成本，電梯廠家會(huì)用，又或者你應(yīng)用可以在電梯行業(yè)產(chǎn)生顛覆性的代級(jí)領(lǐng)先，這時(shí)候電梯公司也可以嘗試，而實(shí)際的情況不可能做到，至少?gòu)某杀究紤]，控制考慮液壓不占優(yōu)勢(shì)，這就要求我們的液壓從業(yè)人員設(shè)計(jì)出一種能夠成本低廉，控制先進(jìn)，工作穩(wěn)定的元件來(lái)，但做這樣開(kāi)發(fā)需要大量的投入，而電梯行業(yè)的市場(chǎng)又不足以消化這些前期投入，說(shuō)白了，還是市場(chǎng)太小。這就是我說(shuō)的應(yīng)用領(lǐng)域開(kāi)發(fā)的矛盾。